Zápis C.k. okresního soudu v Jablonci ze 17. února 1859, který dle kronikáře Preisslera je důkazem, že mlynář Müller „neměl respekt ani k Bohu ani k lidem a ani o důležitých svátcích nedodržoval klid“:
„Ačkoliv jste popřel, že jste se o Novém roce zabýval mletím obilí a tvrdil jste, že mlýn mlel naprázdno jen proto, abyste zabránil zmrznutí, přece jen se to musí jevit jako znesvěcení tohoto svátku, neboť c.k. četnictvo opakovaně potvrdilo, že jste v den Nového roku mlel.
Musíte proto ve smyslu dekretu vysoké dvorní kanceláře ze dne 17.3.1825 č.j. 8623 být potrestán. C.k. okresní soud chce Ale v tomto případě dát přednost před právem a vám jen tento zakázaný počin připomenout s podotknutím, že při opakování budete přísně potrestán.“
Další spis jedná o opomenutí přihlásit mlynářského pomocníka a odsouzení mlynáře ze Zolkermühle.
R o z s u d e k
C.k. okresní úřad jako okresní soud z moci c.k. královského veličenstva a propůjčené úřední moci uznal právo:
Johann Müller, mlynářský mistr v Rychnově č. 129 je vinen podle § 320 trestního zákona přestupkem proti veřejným úřadům a opatření tím, že nepřihlásil svého mlynářského pomocníka a bude proto podle shora zmíněného paragrafu odsouzen k peněžnímu trestu 5 zl do rychnovského chudinského fondu. Podle čl. 241 trestního zákona pak § 423 trestního řádu kontumačně (v nepřítomnosti) a podle § 341 k náhradě nákladů.
D ů v o d y :
Jelikož se Johann Müller nedostavil k trestnímu jednání, ačkoliv byl pozván, musí být podle odstavce č. 423 trestního řádu odsouzen v nepřítomnosti.
Dáno v Jablonci, 17.září 1859
