Výpisy pro mlýn Na Kroupově, Kotýřina čp.9
Částečný výpisy z matrik fary Kovářov
https://digi.ceskearchivy.cz/DA?menu=0&doctree=1nrkJ&id=4905
Ignac Steinocher mlynář z Kroupova, syn Františka Steinochera mlynáře ze Ždákova (mlýn na Vltavě)
a Anna roz Steinocherová dcera Kašpara Steinochera mlynáře
*20.6.1842 Anna
Josef Bičan pachtýř mlýna, syn Matěje Bičana mlynáře z Načeradce
a Marie roz. Tesařová
*6.6.1846 Fridrich
*1.8.1848 Alois
*18.5.1851 Berta
Václav Paukner (*1826; +10.10.1884) mlynář, syn Antonína Pauknera mlynáře z Hrejkovic čp.1
a Anna roz. Křížová ze Zlučína čp.19
*26.9.1854 Čeněk
*30.1.1857 Marie
*2.2.1859 Antonie
*20.10.1861 Josef
*2.9.1864 Ignác +15.10.1864
*17.10.1866 Josefa
*13.4.1869 Ignác +22.2.1870
*5.1.1871 Ignác
*3.4.1873 Anastázie
*14.5.1876 Jan +27.5.1876
Čeněk Paukner (26.9.1854; +??) mlynář
a oo13.3.1884 Anna roz. Šáchová (*4.2.1865; +??) z Přílepova čp.2
*1884 Cyril +30.11.1909
*17.6.1887 Marie oo20.7.1909 František Kortan
*11.5.1889 Jaroslav oo11.9.1920 Anežka Vrátná
*6.12.1891 Josefa +6.12.1891
*23.3.1893 Gabriela oo22.6.1920 Vincenc Halík
*4.2.1895 Jan +14.9.1916(na italské frontě velké války)
*15.2.1897 Ludmila oo16.9.1920
*15.2.1897 Anežka +24.5.1899
*2.7.1898 Vincenc +14.1.1929
*23.2.1900 Josef
*25.5.1902 Bohumil +26.6.1902
*13.12.1904 Anna +13.12.1904
*8.12.1906 Anežka +8.12.1906
*4.1.1908 Arnošt
Sčítání lidu pro obec Kotýřina čp.9
https://digi.ceskearchivy.cz/DA?menu=0&doctree=1shcbku&id=603298
Rok 1869 – Václav Paukner *1833, mlynář samostatný;
-
manželka Anna *1836;
-
syn Vincenc *1854;
-
dcera Marie *1857;
-
dcera Antonie *1859;
-
syn Josef *1861;
-
dcera *1866;
-
syn Hynek *1869.
Rok 1880 – Václav Paukner *1833, mlynářství/vlastník;
Rok 1890 – Čeněk Paukner *27.9.1854, mlynářství/vlastník mlýna, polní hospodářství/vlastník pozemků;
-
manželka Anna *4.2.1865;
-
syn Cyril *3.6.1885;
-
syn Jaroslav *11.5.1889;
-
dcera Marie *20.6.1887;
-
dcera Julie *10.9.1890.
Rok 1900 – Čeněk Paukner *26.9.1854, polní hospodářství/chalupník, mlynářství/mlynář;
Rok 1910 – Čeněk Paukner *27.9.1854, polní hospodářství/majetník, mlynářství/majitel;
Rok 1921 – Čeněk Paukner *26.9.1854, mlynářství/mistr mlynářský;
-
manželka Anna *9.2.1865;
-
syn Jaroslav *11.5.1889;
- manželka Anežka *8.7.1899
-
syn Vincenc *1.7.1898;
-
syn Josef *23.2.1900.
xxxx
15. 3. 1845
Antonín Paukner z Hrejkovic společně s manželkou Marií kupuje od Hynka Steinachra v Kroupově pod č.p. 9 ležící mlejn dominikální za 3220 zlatých konvenční mince a z této ceny mu 1200 zlatých skutečně složil.
26. 8. kupní smlouva
strany: Antonín Paukner, mlynář z Hrejkovic a Ignác Steinacher s manželkou Annou
mlýn od 31. 5. 1759 patří panství
1) sestává mimo bydlícího a hospodářského stavení na vrchnostenskou rezoluci od 9. 10. 1828 a přes úřední zprávu ze dvou složení a 4 stoup pozůstává a při kterým se polní rustikální půda nyní s vysazenýma stromama pod 2 mírky se vynachází, se vším hospodářským nářadím podle vyhotoveného inventáře. Mlýn za 3220 zl., 1200 zl. složeno hned, zbytek se kupující manželé zavazují zaplatit do sv. Jana Křtitele 1846 a od 24. června l. r. začínají 5% úrok v půlročních lhůtách platiti.
3) Když stran vydržování vody v kroupovském rybníce roztržitost povstala, vyzdvihly obě strany na svůj náklad komisi, při které se u přítomnosti zvíkovskýho mlynáře Františka Markesa jakožto znalce ustanovilo, že držitel toho mlejna vodu nic vejš vydržovat nesmí než jak stavidla a nástavek dostačuje, a sice obnášeje stavidla ve vejšce 3 střevíců 7 coulů a nástavek 13 coulů přes kterou míru mlynář vodu hradit nesmí
4) nesmí mlynář ani následovníci bez úředního povolení vodu zastavovat neb vydržovat aby ryby z Kroupovskýho rybníku vystoupily na suchu ležet neostaly když by voda ze Sadnice do Kroupovskýho rybníku běžící se zarazila.
5) Když v následku zvejšení stavidel a nástavku u Kroupovskýho rybníka tamější vrchnostenské brdlení pod vodou stojí a tehdy k zvejšení přijít musí, tak se kupující manželé zavazujou řemeslníky skrze který hospodářsky ouřadku práci vykonat nechá a k tomu vrchnostenské dříví zdarma dá, bez vší náhrady vyplatit.
Ostatní vejminky a závazky každého držitele toho mlejna sou následovní:
a) Jest každý držitel zavázaný všechny zemoknížecí? daně na mlejnské stavení, obchod a osobu, jakož i taky na ty 2 mírky předku vypsané a vypadající sám ze svého jmění zapravovati a knížecí vrchnosti 15 zl. roční činže v hotovosti ve dvouch lhůtách, totiž při Sv. Janu Křtiteli a při konci roku do knížecího důchodu odváděti, jakož i taky knížecí, a ouřednický a čeledínský vrchnostenský obilí neméně i taky slad Humnovský? bezúplatně mlíti a podle nejvyššího patentu mlejnského předepsanou mouku, slad, kroupy a otruby odváděti, coby koliv na tyto povinnosti restíroval, to všechno z 5% ročně interesírovati zavázaný jest, a ostává mlejn tento všem vrchnostenským povinnostem na ten způsob hypotékou mlčenlivou, ze všechny vrchnostenský pohledávajícnosti třebas knihogruntovně vtělené nebyli, jiným pohledávajícnostem , třebas vtěleným předcházeti, a před nima přednost míti mají.
b) Jest držitel zavázaný potřebnou správou malou jak velkou, a docela všechnu sami ze svého jmění vésti, poněvadž vrchnost žádné přispění na správu nedá, jen tolik potřebné dříví, které vrchnost má, a tej pro poddaný ustanovený levnej ceně odprodá. Naproti tomu on ale zavázaný ostane všechen přes potřebu domácí zbylý popel jeden strich po 18 zl. do panských flusáren odváděti, a kořalku jen z panských vinopalen a pivo jen z panských pivovarů pod pokutou konfiskace cizího vynašlého piva a kořalky bráti, kominíka taky sám platiti musí.
c) Každou změnu v stavení aneb přistavování musí držitel oznámiti, a sobě k tomu povolení vyžádati, an sice se v to nebezpečenství dává, že by to bez povolení změněné a přistavené zase zbořiti, a všechno do starého stavu přivésti nechat musel.
d) Nesmí žádný držitel ani kšaftem po smrti ani za živa prostředkem prodeje neb jiného způsobu přenešení vlastnosti emphiteuské možného práva držení tohoto mlejna na žádnýho, ani na vlastní děti bez povolení vysoce knížecího přenésti, a když to povolení dosáhne tak nový držitel zavázaný jest tu nic? držením jehož vyhotovenou listotu do gruntovních knih vtěliti nechati, a ?? podle akcidentního patentu zapraviti.
e) Dle nadjmenované rezoluce ad 9ho října 1828 z toho druhého složení ročně 4 zl stříbra do důchodu jménem činže dávati.
Konečně se připamatuje že manželka prodávajícího od hypotéky skrze její pojištěné věno jakož i sirotčí kasa od hypotéky skrze onich na žďákovským mlejně N. C. 1 dostatečně pojištěných 800 zl. (konv. měny) docela upustila. Na důkaz a potvrzení toho se veškeré strany vlastnoručně podepsaly, a hodnověrný svědky k podpisu dožádali, a spokojeni jsou, by tento kontrakt po vrchnostenským stvrzení skrze dosáhnutí vlastnosti, a pojištění veškerých práv a povinností do gruntovní knihy vtělen a kde patří vyznamenán byl.
Anton Paukner kupující Ignác Steinacher prodávající
Marie Pauknerová kupující Anna Steinachrová prodávající
Vincenc Forst dožádaný svědek Flor(ián?) Linha? důchodní v zastoupení Vorlíku sirotčí kasy
N(umero). E(xhibiti). 227 Jan Kořínek, svědek
Přítomný kontrakt se tímto s výhradou všech vrchnosti přistojících práv stvrzuje. V Praze dne 26. srpna 1845. Karel kníže ze Švarcenberku.
