Ministerstvo kultury České republiky
6. 1. 2003
Ministerstvo kultury jako příslušný orgán státní správy na úseku státní památkové péče vydává toto
r o z h o d n u t í :
Ministerstvo kultury n e p r o h l a š u j e podle § 2 zákona číslo 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, areál tzv. Podvinného mlýna čp. 37 v Praze 9 - Libni, který sestává z vlastní budovy mlýna, hospodářského stavení, zahrady s bývalým náhonem a pozemků parcelní čísla 3042, 3043, 3044, 3039/4, 3039/5, 3993 (část), k.ú. Libeň, za kulturní památku.
O d ů v o d n ě n í
Ministerstvo kultury zahájilo na základě návrhu, který podal pod značkou 9333/00/Dok/Ou Pražský ústav památkové péče, Národní 37, 110 00 Praha 1 (od 1.1.2003 Národní památkový ústav - územní odborné pracoviště v hlavním městě Praze), řízení o prohlášení areálu tzv. Podvinného mlýna čp. 37 v Praze 9 - Libni za kulturní památku.
Pražský ústav památkové péče ve svém návrhu uvedl, že se jedná o architektonicky pozoruhodnou stavbu bývalého mlýna se zachovaným zbytkem náhonu a prostorem bývalé mlýnice, která je významným pozůstatkem původní zástavby v údolí Rokytky a současně hodnotným dokladem tohoto typu vodních mlýnů v okolí Prahy. Vlastní barokní budova mlýna vznikla nejpozději v polovině 18. století, hospodářská budova byla postavena nejpozději před polovinou 19. století. Ve stejné věci obdrželo Ministerstvo kultury také podání paní Hany Martinkové, Sokolovská 187, 190 00 Praha 9.
V řízení se vyjádřil, na základě § 3 odst. 1 zákona číslo 20/1987 Sb., o státní památkové péči, Magistrát hl. m. Prahy, odbor památkové péče, který ve svém stanovisku ze dne 31.5.2002, č.j. MHMP 15 924/02/Poš, nedoporučil prohlásit předmětnou věc za kulturní památku s odůvodněním, že během roku 2001 budova mlýna vyhořela, kdy krov prakticky stoprocentně shořel a střecha tedy již neexistuje, z velké části byly požárem zničeny i vnitřní konstrukce, zdivo bylo poničeno vlhkostí, nejspíše způsobenou hašením požáru. Budova je v havarijním stavu a hrozí zřícení některých jejích konstrukcí.
Podle § 3 odst. 2 zákona číslo 20/1987 Sb., o státní památkové péči, byl v řízení vyrozuměn dopisem ze dne 29.4.2002, č.j. 9193/2000, vlastník věci, společnost s ručením omezeným ICKM Podvinný mlýn, Vězeňská 5, 110 00 Praha 1, a bylo mu umožněno vyjádřit se k podanému návrhu. Vlastník ve svém připíše ze dne 21.5.2002, značka: ref: TEC/EK/153/21-05-02, vyslovil nesouhlas s prohlášením areálu za kulturní památku. K tomu vlastník uvedl, že dne 7.5.2001 bylo do společnosti oznámeno, že na uvedených pozemcích došlo dne30.4.2001 k požáru domu č.p. 2/73. Při požáru došlo k rozsáhlému poškození střechy, krovů a stropů a rovněž došlo k poškození vnitřních dělících příček. Vlivem požáru bylo rovněž narušeno nosné obvodové zdivo, kde žárem došlo k porušení opukového zdivá. Dále při zásahu požárníků došlo ke zřícení vnitřních dělících konstrukcí a příček. Požár se rozšířil z hlavní budovy Podvinného mlýna i na přilehlou hospodářskou budovu, kde byly rovněž zničeny veškeré konstrukce krovů a na některých místech došlo ke zřícení stropů a vnitřních konstrukcí. Zachováno zůstalo obvodové zdivo, jehož statický stav je velmi špatný - téměř havarijní. Majitel objektu nechal vypracovat statické a stavebně technické posudky, z jejichž závěrů vyplývá, že celkový stav budov je v havarijním stavu, hrozí zde další zřícení konstrukcí a opětovně dochází vlivem klimatických podmínek k dalšímu narušovaní již tak poškozeného zdivá a konstrukcí. Investor akce a majitel objektu původně zamýšlel provést celkovou rekonstrukci historické budovy, ale na základě dnešního stavu je bohužel nucen uvažovat o stržení narušených konstrukcí, které ohrožují okolní výstavbu a dále o vyčistění a odstranění ohořelých prvků. Dále bude provedeno navrácení objektu do původního stavu při zachování původních objemů a hmoty s druhotným použitím historických materiálů (starého dřeva, původního kamene, cihel apod.) Nový objekt vlastník uvažuje provést jako repliku stávajícího. Svá tvrzení vlastník doložil těmito důkazy: Expertní posudek stavu domu před požárem zpracovaný znaleckou a expertní kanceláří Ing. Ladislav Bukovský - SPS z října 2000, Orientační stavebně historický průzkum a inventarizace hodnotných výtvarných prvků objektu Podvinný mlýn v Praze 9 (před požárem) zpracovaný firmou PAM - ART, PhDr. Petra Hoftichová (listopad 2000), Protokol o trestním oznámení ze dne 28.8.2001 č.j. OR9-706/MOI-TC-2001, Oznámení hasičského záchranného sboru hlavního města Prahy o vzniklém požáru na objektu č.p. 2/73, Trestní oznámení - podezření ze spáchání trestného činu adresované Obvodnímu státnímu zastupitelství, Jablonecká 724, Praha 9, ze dne 10.5.2001, Znalecký posudek poškození domu požárem, zpracovatel Ing. Ladislav Bukovský a Ing. Karel Socha (červen 2001), Znalecký posudek č. 1505-110/2001 o nemovitosti č.p. 73, v k.ú. Libeň, Praha 9 (vypracoval Ing. Zdeněk Vencálek v září 2001), MHMP - Odbor památkové péče - Prodloužení lhůty pro rozhodnutí ze dne 24.5. 2001 č.j. MHMP/35410/01/Síb., MHMP - Odbor památkové péče - rozhodnutí č.j. MHMP/35410/01/Síb. ze dne19.6.2001 (Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 25.6.2001).
Z důvodu zjištění skutečného stavu věci bylo pracovníkem Ministerstva kultury Mgr. Jiřím Vajčnerem vykonáno dne 24.4.2002 šetření na místě, a to za účasti zástupce vlastníka Ing. Evy Krepčíkové.
Ministerstvo kultury nechalo uvedené skutečnosti prověřit navrhovatelem, který ve stanovisku ze dne 10.11.2002, značka 17092/02/D/Kř, sdělil, že prohlášení věci za kulturní památku by bylo v tomto případě pouze formální záležitostí, protože autenticita tohoto architektonicky významného areálu bývalého mlýna byla nenávratně narušena nejen vlastní destrukcí budov v souvislosti s jejich požárem, ale také nevhodnou výstavbou železobetonové haly v těsné blízkosti areálu; i za předpokladu citlivé rekonstrukce by byly obnoveny objekty samotné, bez původního přirozeného zapojení do krajiny a terénu, což je právě pro objekty mlýnů velmi důležité.
Ministerstvo kultury zhodnotilo všechny předložené důkazy jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a rozhodlo o neprohlášení areálu tzv. Podvinného mlýna v Praze - Libni za kulturní památku, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Předmětný areál (soubor věcí) nevykazuje znaky kulturní památky ve smyslu ustanovení § 2 odst. 1 citovaného zákona č. 20/1987 Sb., a nesplňuje tak podmínky, za kterých Ministerstvo kultury prohlašuje, resp. prohlásí věc nebo soubor věcí za kulturní památku. K tomuto závěru dospělo Ministerstvo kultury zejména na základě stanovisek místně příslušného orgánu a organizace státní památkové péče, důkazů předložených vlastníkem a také šetření na místě samotném.
Lze konstatovat, jak ostatně vyplývá z výše uvedených důkazů, že v důsledku velkého požáru došlo k zásadnímu poškození obou staveb areálu. Památková podstata areálu zůstala zachována pouze v minimální míře, avšak tyto hodnoty nejsou takové, aby věc sama o sobě splňovala kriteria kulturní památky podle ustanovení § 2 výše citovaného zákona o státní památkové péči. Architektonická i historická hodnota je degradována výrazným porušením staveb, urbanistická hodnota byla výrazně potlačena rozsáhlou novodobou výstavbou v těsném sousedství areálu mlýna. Ministerstvo kultury dále dospělo k závěru, že památková rehabilitace tohoto areálu by znamenala výstavbu kopie nebo repliky dnes již pouze torzálně zachovaných původních konstrukcí a takto rekonstruovaný areál nemůže splňovat, a to ani svojí památkovou hodnotou ani autenticitou, ustanovení § 2 výše citovaného zákona o státní památkové péči.
Na základě výše uvedeného dospělo Ministerstvo kultury k závěru, že předmětný areál tzv. Podvinného mlýna nesplňuje kriteria kulturní památky, jak jsou definována v zákoně o státní památkové péči.
P o u č e n í
Na toto rozhodnutí se nevztahují obecné předpisy o správním řízení ( § 44 zákona číslo 20/1987 Sb., o státní památkové péči). Toto rozhodnutí nabývá účinnosti dnem doručení.
Mgr. Petra Ulbrichová, vedoucí oddělení ochrany kulturních památek v odboru památkové péče
