Ministerstvo kultury ČR prohlásilo budovu bývalého mlýna č. p. 1315, v Bratrské ul. ve Strážnici, na pozemku pare. č. 1902, k. ú. Strážnice na Moravě, okres Hodonín, za kulturní památku rozhodnutím ze dne 30. 8. 1993, z formálních důvodů však (nebylo dodrženo ustanovení § 3 odst. 2 zákona č. 20/1997 Sb., o státní památkové péči) bylo toto prohlášení neplatné, jak účastníky informoval dopis Ministerstva kultury ze dne 2. 12. 1996. Věcné důvody pro prohlášení předmětné budovy za kulturní památku však zpochybněny nebyly.
O zahájení nového řízení byli vyrozuměni podle § 3 odst. 2 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, dopisem Ministerstva kultury ze dne 20. 8. 1997, vlastníci - Ing. Jiří Průžek, M. Majerové 1916, Frýdek-Místek, JUDr. Jaromír Průžek, Vřesinská 54, Ostrava- Poruba a Mgr. Martin Průžek, Očovská 10, Hodonín, a bylo jim umožněno se k podanému návrhu vyjádřit. Této možnosti využil JUDr. Jaromír Průžek, dopisem ze dne 19. 9. 1997, kde vyjadřuje svůj nesouhlas s prohlášením předmětné budovy a poukazuje na stanovisko své a spoluvlastníků v předešlém řízení, kde mimo jiné zpochybňují památkovou hodnotu mlýna, uvádí, že nejde o objekt vodního mlýna, který zanikl v 18. století, že nejde o renesanční mlýn, protože současná podoba mlýna pochází ze 30. let 20. století, stejně jako nefunkční technologické zařízení, a že kvalifikace budovy „původně renesanční stavba s úpravami v klasicismu“ je mylná a vztahuje se k dnes již neexistující budově na druhém břehu Morávky. Ing. Jiří Průžek v předešlém řízení zpochybnil původní funkci budovy jako mlýna, když uvedl, že před rokem 1924, kdy budovu koupil jejich dědeček, pan Průžek, sloužila jako skladiště a obydlí mlynáře.
Svůj nesouhlas s prohlášením navržené budovy vyjádřil také Mgr. Martin Průžek, dopisem ze dne 1. 9. 1997, kde se rovněž odvolává na věcné námitky vlastníků, vyslovené v předešlém řízení, které jsou zmiňované výše.
Ministerstvo kultury z důvodu odstranění věcných rozporů (vzhledem k námitkám vlastníků) svolalo jednání na místě dne 15. 10. 1999, za účasti zástupců Památkového ústavu v Brně, zástupců Města Strážnice, dvou spoluvlastníků - JUDr. Jaromíra Průžka a Ing. Jiřího Průžka a zástupce Ministerstva kultury. Bylo konstatováno, že budova je vlivem dlouhodobě zanedbané údržby ve špatném technickém stavu, střechou zatéká, omítka je oprýskaná, zdivém vzlíná zemní vlhkost a ve východní obvodové zdi jsou zřetelné trhliny.
Vlastníci mlýna zde opět vyslovili svůj nesouhlas s prohlášením mlýna za kulturní památku s odůvodněním, že nebudou moci udržovat nemovitost dle příslušných ustanovení výše zmiňovaného zákona č. 20/1987 Sb., a opět zpochybnili její památkovou hodnotu.
Ministerstvo kultury v souladu se závěry tohoto jednání požádalo Památkový ústav v Brně (od 1. 1. 2003 Národní památkový ústav - územní odborné pracoviště v Brně) stavebně historický průzkum technologického zařízení mlýna. Památkový ústav v Brně ve své odpovědi ze dne 6. 12. 2000 konstatuje, že z hlediska kulturně - historické hodnoty technologického zařízení Průžkova mlýna jde o poměrně běžné strojní vybavení středně velkého mlýna lokálního významu.