Protokoly 1884: 829.
Datum na listině: ? Den přijetí: 26.06.1884
Zastavení vody v Opatovickém kanále od 28. do 30. tohoto měsíce, o čemž [byly] vyrozuměny zainteresované strany, a sice držitelé mlýnů na Opatovickém kanále, cukrovar v Opatovicích, obecní úřad v Bohdanči a Jan Veselý z Bohdanče.
xxxx
Při sestavování rodokmenu jsem zjistila, že moje 3xprababička se podruhé provdala za mlynáře z Opatovic jménem Antonín Podoba. Zatím jsem nalezla jen zápis, kde se přihlásil za otce svého nemanželského syna narozeného roku 1878. K jeho jménu je uvedeno "katolík mlynářský v Opatovicích č.48". Ve sčítacím operátu z roku 1890 je už 3xprababička (nar.1837) zapsána jako vdova Podobová. Zatím jsem nenašla další matriční záznam týkající se jeho osoby. Pouze záznam ze sčítacího operátu 1921, kde je v Opatovicích č. 48 uveden Josef Morávek (Plicová)
xxx
Ministerstvo kultury, odbor památkové péče
V Praze dne 10. 4. 2006
Č.j.: 12916/2001
R O Z H O D N U T Í
Ministerstvo kultury jako příslušný orgán státní správy na úseku státní památkové péče vydává toto
r o z h o d n u t í :
I. Ministerstvo kultury v y h o v u j e žádosti pana Petra Morávka, Klášterní 114, 533 45 Opatovice nad Labem, a pana Zdeňka Morávka, Komenského 233, 533 45 Opatovice nad Labem, a podle § 8 zákona číslo 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, r u š í prohlášení části souboru věcí vodního mlýna čp. 48 - přistavěné mlýnice z roku 1913, špýcharu, pozůstatku hospodářských budov a stavebního pozemku parcelní číslo 10/2 - v Opatovicích nad Labem (rejstříkové číslo Ústředního seznamu kulturních památek 39147/6-2119), nacházejícího se na stavebních pozemcích parcelní čísla 10/1 a 10/2, k.ú. Opatovice nad Labem, okr. Pardubice, kraj Pardubický, za kulturní památku;
II. Ministerstvo kultury z a m í t á podle § 8 zákona číslo 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, žádost pana Petra Morávka, Klášterní 114, 533 45 Opatovice nad Labem, a pana Zdeňka Morávka, Komenského 233, 533 45 Opatovice nad Labem, o zrušení prohlášení části souboru věcí vodního mlýna čp. 48 - barokní obytné budovy mlýna a stavebního pozemku parcelní číslo 10/1 - v Opatovicích nad Labem (rejstříkové číslo Ústředního seznamu kulturních památek 39147/6-2119), nacházejícího se na stavebním pozemku parcelní číslo 10/1, k.ú. Opatovice nad Labem, okr. Pardubice, kraj Pardubický, za kulturní památku.
O d ů v o d n ě n í
Ministerstvo kultury na základě žádosti pana Petra Morávka, Klášterní 114, 533 45 Opatovice nad Labem, a pana Zdeňka Morávka, Komenského 233, 533 45 Opatovice nad Labem, zahájilo řízení o zrušení prohlášení souboru věcí vodního mlýna čp. 48 v Opatovicích nad Labem (rejstříkové číslo Ústředního seznamu kulturních památek 39147/6-2119), k.ú. Opatovice nad Labem, okr. Pardubice, kraj Pardubický, za kulturní památku. Navrhovatelé ve svém podání především uvedli, že 1) původní památkově hodnotné budovy se zčásti nacházejí ve velmi špatném stavebně - technickém stavu a zčásti již neexistují; 2) objekty ztratily charakter kulturní památky, resp. současné hodnoty věcí nejsou takového významu, aby byla splněna kriteria kulturní památky; 3) případná finanční i technická náročnost obnovy kulturní památky by byla zcela neadekvátní vzhledem ke stavu a významu věcí.
K této žádosti se připojil také tehdejší Okresní úřad Pardubice, referát regionálního rozvoje, který však ve svém stanovisku ze dne 13. 8. 2001, značka OkÚ-14243/2001/RK, nedoporučil zrušení prohlášení barokního obytného objektu, a to z důvodu jeho značných památkových hodnot a možnosti reálné obnovy objektu.
Ministerstvo kultury obdrželo připiš Národního památkového ústavu - ústředního pracoviště, Valdštejnské náměstí 3, 118 01 Praha 1, ze dne 25. 1. 2006, značka 662/06, kde bylo uvedeno, že předmětné věci, tedy soubor věcí vodního mlýna čp. 48 v Opatovicích nad mLabem, jsou kulturními památkami, zapsanými v Ústředním seznamu kulturních památek České republiky pod rejstříkovým číslem 39147/6-2119, a dále, že památkovou hodnotu má v současné době již pouze obytná barokní část z roku 1732, která se nachází na stavebním pozemku parcelní číslo 10/1, k.ú. Opatovice nad Labem.
V řízení se vyjádřil, na základě § 8 odst. 2 zákona číslo 20/1987 Sb., o státní památkové péči, Magistrát města Pardubic, odbor kultury, sportu a cestovního ruchu, který ve svém stanovisku ze dne 21. 2. 2006, č.j. MmP 2884/2006 - značka OKSCR/2884/2006/PP, uvedl, že doporučuje zrušení prohlášení předmětných věcí za kulturní památku s výjimkou barokního obytného domu: V současné době lze situování hospodářských budov vysledovat pouze podle hromad sutin zarostlých vegetací, objekt špýcharu byl několikrát přestavován a je částečně užíván jako skladová a výrobní provozovna, objekt mlýnice představují pouze obvodové stěny s havarijní střechou bez stropů a mlýnské technologie a obytný objekt je sice dispozičně uchován, avšak bez údržby. Po zvážení aktuálního stavebního stavu, záměru vlastníků a nezbytně nutných stavebních zásahů pro sanaci objektů dospěl příslušný orgán k názoru, že je při uchování památkových hodnot možné sanovat pouze barokní obytný objekt čp.48. Ostatní objekty areálu již buď neexistují nebo jsou natolik přestavěny či zdevastovány, že památkovou hodnotu již nemají. Dle téhož ustanovení zákona číslo 20/1987 Sb., o státní památkové péči, se v řízení vyjádřil Krajský úřad Pardubického kraje, odbor kultury a památkové péče, který ve svém stanovisku ze dne 13. 11. 2001, značka KrÚ - 2403/2001/OKPP, doporučil zrušení prohlášení předmětných věcí za kulturní památku, když však vyslovil nesouhlas se zrušením prohlášení budovy mlýna čp. 48: Objekt mlýna čp. 48 v Opatovicích nad Labem je svým umístěním, charakterem a historickou podstatou stále dokladem tohoto technického odvětví v době svého vzniku. Stavebně technický stav samotného mlýna je sice havarijní, ale objekt dosud neztratil svou památkovou hodnotu, a proto se zrušením prohlášení za kulturní památku odbor kultury a památkové péče Krajského úřadu Pardubického kraje nesouhlasil. Hospodářské budovy prodělaly mnoho nevhodných stavebních úprav, které je značně znehodnotily, proto se jejich památková ochrana jeví Krajskému úřadu Pardubického kraje jako nadbytečná.
Ministerstvo kultury obdrželo také stanovisko Národního památkového ústavu - zemního odborného pracoviště v Pardubicích, Zámek 4, 531 16 Pardubice, ze dne 7. 3. 2006,značka 558/2006/ea, který vyslovil souhlas se zrušením prohlášení věci za kulturní památku, protože rovněž konstatoval, že objekty hospodářského zázemí buď již neexistují, anebo jsou v kritickém stavebně - technickém stavu. Národní památkový ústav ale vyslovil nesouhlas se zrušením prohlášení obytné barokní budovy čp. 48, protože vykazuje značné hodnoty z hlediska památkové péče.
Ministerstvo kultury zhodnotilo všechny předložené důkazy jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a rozhodlo o zrušení prohlášení části souboru věcí vodního mlýna čp. 48 - přistavěné mlýnice z roku 1913, špýcharu, pozůstatků hospodářských budov a stavebního pozemku parcelní číslo 10/2 - v Opatovicích nad Labem (rejstříkové číslo Ústředního seznamu kulturních památek 39147/6-2119), nacházejícího se na stavebních pozemcích parcelní čísla 10/1 a 10/2, k.ú. Opatovice nad Labem, okr. Pardubice, kraj Pardubický, za kulturní památku, a současně o nezrušení prohlášení části souboru věcí vodního mlýna čp. 48 - barokní obytné budovy mlýna a stavebního pozemku parcelní číslo 10/1 - v Opatovicích nad Labem (rejstříkové číslo Ústředního seznamu kulturních památek 39147/6-2119), nacházejícího se na stavebním pozemku parcelní číslo 10/1, k.ú. Opatovice nad Labem, okr. Pardubice, kraj Pardubický, za kulturní památku, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí, protože v případě barokního obytného stavení a stavebního pozemku parcelní číslo 10/1 v k.ú. Opatovice nad Labem nebyl prokázán mimořádně závažný důvod pro zrušení prohlášení za kulturní památku, zatímco v ostatních částech areálu bylo zrušení prohlášení věci za kulturní památku shodně doporučeno příslušnými orgány a organizacemi státní památkové péče. Ministerstvo kultury především dospělo k názoru, že předmětné věci hospodářského zázemí mlýna, včetně mlýnice z roku 1913, objektivně nemohou vykazovat znaky kulturní památky ve smyslu ustanovení § 2 odst. 1 citovaného zákona č. 20/1987 Sb., protože původní památkově hodnotné budovy byly demolovány nebo se nacházejí v torzálním stavu. Situování hospodářských budov lze vysledovat pouze podle hromad sutin zarostlých vegetací, objekt špýcharu byl několikrát přestavován a je částečně užíván jako skladová a výrobní provozovna, objekt mlýnice představují pouze obvodové stěny s havarijní střechou bez stropů a mlýnské technologie. Oproti tomu barokní obytný objekt je dispozičně uchován, vykazuje nezanedbatelné hodnoty architektonické, historické i urbanistické, a proto, i přes dlouhodobou absenci údržby, Ministerstvo kultury rozhodlo o nezrušení prohlášení věci za kulturní památku. Neuspokojivý stavebně - technický stav kulturní památky způsobený zanedbáním povinné péče vlastníka (uživatele) o kulturní památku nelze pokládat za mimořádně závažný důvod pro zrušení jejího prohlášení, když Ministerstvo kultury nemůže přihlížet k tomu, že současný vlastník dle předložených vyjádření na stavu věcí nenese podíl.
Dále uvádíme, že základním znakem kulturní památky nemůže být pouze její zařazení do předchozí epochy nebo umístění na konkrétní místo, ale musí být nadto stanovena potřeba jejího zachování.
P o u č e n í
Podle ustanovení § 44 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, se na toto řízení nevztahují obecné předpisy o správním řízení. Toto rozhodnutí nabývá právní moci dnem doručení.
PhDr. Vladimíra Koubová, ředitelka odboru památkové péče Ministerstva kultury
