SEZNAM A MAPA VODNÍCH DĚL REPUBLIKY ČESKOSLOVENSKÉ
Stav koncem roku 1930, Sešit 12, V Praze 1932
Okresní finanční ředitelství Tábor/Důchodkový kontrolní úřad Milevsko
Název toku: Potok Smutná
Obec, čp. : Vratišov 9
Podnikatel: Alois Dvořák
Druh živnosti: mlýn a elektrárna
Počet a druh vodních motorů: 1 kolo na svrchní vodu
Normální výkon v ks: 6,2
J. Kytka: Smolná kniha města Milevska, v Milevsku 1939 (reedice 1993)
Str.20, 36 (Výpis)
„ Tak jakož jsi ty, Františku Kocoure, též podobně Martine Tvrzníku v našem examinu jednostejně dobrovolně vyznali, že jste spolu předně Karlovi Vyllasovi, sousedu zdejšímu na hotově peněz 131 kop 36 gr. item bílých šatů a medu za 10 kop 2 gr. jakož také Janovi Vyhnalovi, mlynáři chobotskému dvě svině za 9 kop 30 gr., opět Jiřímu Váňovi ovci za 1 k. 30gr., Martinu Kuchaři, mlynáři bozeckému 1 strych 2 věrtele pšenice, jednu ovci a asi 5 pinet piva, to vše za 4 kopy 42 gr., Václavovi Cmuntovi, mlynáři hrůzovskému jedno tele za 1 k. 30 gr., Janovi Cmuntovi, mlynáři cmuntovskému 4 husy za 1 k. 12 gr., dále Matějovi Bejšovcovi jednu svini za 25 kop a na špejchaře J. Mil. pana hraběte Kinského ve dvoře Výšce žita 1 strych 2 věrtele, ječmene 3 věrtele, hrachu 2 věrtele, to vše za 4 kopy ukradli, což i spolu trpící že to tolik na penězích vynáší, přísahou potvrdily, kterážto všechna krádež dle bedlivého sečtení 189 kop 1 gr. vynáší. A poněvadž jeho cís. a král. milosti slavné paměti Josefa prvního outrpné a hrdelní právo nás tomu v artikule 19, paragraf 28, listu 70 učí, že kdyby se zločinec před stálým potrestáním krádeže po 3-kráte dopustil a ta krádež by 15 kop grošů i také méně vynášela, že provazem na hrdle trestán býti má. Pročež my, k hrdelním věcem obzvláště přísežný purkmistr a konšelové ku král. klášteru Strahovskému patřícího města Milevska za právo jsme uznali, abys ty, Františku Kocoure a Martine Tvrzníku jiným ku příkladu a k uvarování takových zločinností, vám ale k dobře zasloužilému trestání s provazem života zbaveni byli a zbaveni máte a to podle práva.“
(Listina sice není datována, avšak zachovalo se potvrzení rozsudku apelačním soudem v Praze, které je datováno 3. září 1726...)
